Teste de Funcionalidade

Tentando ampliar meu universo de leitores (hahaha) estou tentando dar um jeito de jogar esta porcaria de blog na inutilidade do twitter. Vamos ver se isso funciona.

Representação, Representatividade, Democracia

Em nossos sistemas representativos o detentor de soberania – o povo – a exerce de modo indireto e mesmo ficto, por meio de outros, os quais atualmente formam verdadeira casta profissional. O modo de exercício da soberania é indireto, pois será exercida por quem não a possui verdadeiramente – o representante – e também a própria representação será ficta, vez que se apóia em um conjunto de ficções – as quais é dada a responsabilidade pela ligação entre as partes, representantes e representados. As representações sequer serão adstritas, o representante não é mandatário do povo (ou de um cidadão em particular), não lhe deve obediência em termos de ação, mas apenas de direcionamento.
A diferença está que ao ser eleito (inda mais com o apoio dos votos de legenda e de acordo com o coeficiente partidário) os representantes políticos o foram (idealmente) por personificarem uma idéia de povo e de direção que os cidadãos (o povo) quer para um país. Eles são indicativo do que o povo considera moral e eticamente. Representam mesmo suas correntes ideológicas (mostrando o quão pouco ideológico nosso país é no caso) e suas divisões quanto a situações e oposições. Indiretamente, é claro, mas inda assim com tais utilidades.
Não pode-se esperar que o mesmo tipo de representação seja ofertada por um deputado e um senador é claro (pois um é representante de interesses do povo brasileiro enquanto um outro o é de uma unidade federativa), mas parte dos problemas que possuímos advém desta confusão onde deputados se acham representantes de bancadas estaduais e senadores se arvoram representantes do povo.
Mas, e isto é notado em todas democracias representativas, e quanto a formação de uma casta política? Aqui me parece que instituto da reeleição em qualquer função e nível seja o grande responsável (além de outros males como a criação de uma necessidade de ações que lhe perpetuem no poder para um político profissional).

Itaipu e o Paraguai, vulgo abra suas pernas para mim Baby!

Saiu no Estadão que o Brasil resolveu ceder na negociação do tratado de Itaipu.
Certo dar mais um grana para o Paraguai miserável é caridade cristã, mas no texto da noticia temos é outro motivo: "se o Brasil não ceder o Lugo não termina seu mandato"... Mas então pera aí! O Brasil vai tomar um tombo de alguns bilhões de dólares pq o governo brasileiro é amiginho do Lugo??? E quer sustentar o dito cujo com a nossa grana? Porra...Quando a gente acha que os absurdos chegaram aos limites...

Copiando.

- Coisas que um petista não precisa mais fazer:



1. Lembrar que Lula já chamou Sarney de ladrão.

2. Recordar as baixarias do Collor na eleição de 89.

3. Posar de torquemada em sessões de CPI.

4. Gritar ‘Fora, FMI’.

5. Ler Neruda.

6. Comer frango com a mão.

7. Beber cachaça.





- Coisas que um petista não pode deixar de fazer:



1. Rezar por Sarney antes de dormir.

2. Admitir que foi injusto com o Collor.

3. Negociar com o Renan a tática anti-CPI.

4. Exaltar o socorro do Brasil ao FMI.

5. Ler Marimbondos de Fogo.

6. Aprender a manusear os talheres.

7. Folhear um bom guia de vinhos.



Tirei do Blog do Josias

Prêmio da Cumplicidade pela UNESCO

Bem o nosso presidente (o sr. Lula) ganhou um prêmio da UNESCO (algo como a promoção da paz e igualdade, ou algo simbólico do gênero). O júri deste prêmio é presidido pelo sr. H. Kissinger (um arauto da paz que lutou pelo não envolvimento dos EUA em conflitos e pela redução das guerras e dos armamentos no mundo, não conseguiu fazer muita coisa já que nunca teve poder para isso), e nosso presidente é aquele mesmo cara que apóia o presidente do Sudão Omar al-Bashir contra o TPI, que elogia o Muammar Kadafi, que gosta de um discurso vinculado a conflito, e que acha o iraniano Mahmoud Ahmadinejad um sujeito com gosto invulgar pelas eleições honestas...

Certo, ele nada fez pela guerra, gosta de um programa de distribuição de renda, mas... Que diabos ele fez pela paz??? E como ser a favor da paz cultivando amizades como as que o Lula se lançou (não vou falar dos latinos, mesmo o Chaves creio ser mais trovão que relampago, em especial fora de suas fronteiras, dentro, bem bem ou mal temos o principio da autodeterminação que o protege, embora não chegue a Cuba). Pode ser ideologicamente defensável um Chaves ou uns Castros da vida, mas os Senhores da Morte em cargos executivos das Áfricas e Ásias como os defender? Pq são todos antiamericanos? Mas Deus Pai, eles são antivida, não num sentido se gostarem de aborto, eutanásia ou qualquer merda do genero, mas por pregarem, autorizarem ou participarem de chacinas e assassinatos em massa que nem eles mesmo tem como defender...

Valeu mesmo UNESCO, mostra a importância e a capacidade de manutenção de opinião das organizações internacionais. Mais certo seria as infelizes da inúteis democracias ocidentais livrarem o planeta de pulhas a ferro e fogo.

Autodeterminação dos Povos, ou se eu massacrar meu próprio povo em minhas fronteiras ninguém tem nada de haver com isso!

Constituintes e Estado de Direito

Certo, golpes militares são coisas más e tudo mais, mas um detalhe:

o que alguém que busca convocar uma constituinte está tentando fazer?

Constituintes são as maiores quebras de normalidade possível dentro de um Estado. Elas são não um refundação de um país, são sempre a criação de um novo (juridicamente e politicamente falando). Servem para consolidar algo que surgiu contra as normas vigentes do momento, algo que era até mesmo ilegal (quando não criminoso) e lhe dar por aclamação e a fórceps acolhida legislativa.

Logo o que é pior? Um golpe de estado encomendado ou uma nova constituinte por obra e graça de um único poder (de três existentes)?

Pessoalmente acho que os dois. Embora não creio que em Honduras (oh sim era de lá que eu me baseava) não ocorreu exatamente um golpe, mas uma crise institucional. O Poder Executivo desobedecia e ia de encontro a disposições dos outros dois Poderes (judiciário e legislativo). Numa situação normal quando proibido de realizar algo pelo legislativo/judiciário um presidente baixa a bola e recomeça suas articulações políticas, até para preservar as instituições e o Estado de Direito, mas e se ele puxar a corda? Quem executa não é poder dele? Bem, aí quem vai aplicar a sanção ordenada? O presidente em si mesmo? Não. Vai aplicar alguém que tem armas, apoiando um lado ou outro. Os militares podiam apoiar um lado ou outro. O Zelaya apostou errado, para mim isso em Honduras é comoção demais para algo com importância de menos.

Mas voltando a constituintes, aqui no Brasil sempre que se fala em nova constituinte se diz: É GOLPE! E se diz isso com razão, é quebra total de todos os marcos legais que existam num país (mas por que diabos em Honduras não foi? Ora, se chamar um plebiscito para perguntar sobre a possibilidade não +é ruim, pq não deixar o sobre o 3º mandado de nosso Stalin?).
Sabe, adoro este pragmatismo disfarçado de ideologia. Ver Celso Amorim defendendo democracia na semana que o Lula vai a Líbia!!! A LÍBIA!! não tem preço...

ps.: Não quis dizer que o Lula tem uma Sibéria ou manda matar opositores, mas vamos convir ele gosta de um culto a personalidade não? E alguém mais ficou sabendo da entrevista do Ronaldo sobre o apoio e indicação de empresas para o Corinthians pelo PRESIDENTE DA REPÚBLICA? Mas pq se espantar? Depois da BrOi nada mais devia ser considerado demais...

ACM ou Sarney? Qual seu coronel Favorito?

Pessoalmente prefiro o ACM. Ele morreu, logo não rouba mais, a Bahia mesmo que apesar ou por causa dele, vai melhor que o maranhão (embora ir melhor que o Maranhão ou o Amapá não seja lá grandes méritos) e em especial:
NÃO ENTROU PARA A ABL!

Ah, e nem disse que alimentou escândalos que ajudaram a derrubar do Senado o Jader Barbalho. Que coleguinha o Sarney chutou de volta para casa (inda que por vingançinha?)
Pois é não se fazem mais coronéis como antigamente...


Volto a dizer, um país que na sua Academia Nacional de Letras (quais letras) tenha algo como uns Sarneys e Paulos Coelhos não pode dar certo. Daqui a pouco o Lula ganha um título de Doutor por ai (ops... já aconteceu! E eu que estudei... sou um trouxa mesmo)

Testandos ligações.

Vendo se consigo juntar coisas esquisitas como Feeds, twitter e este.
Vai saber as vezes dá certo.

Honduras

Sobre Honduras em poucas palavras: TODO MUNDO É BANDIDO.

A começar pelo ex-presidente (afinal quando um golpe foi revertido no mundo sem armas? e alguém acha que o chaveco vai ter colhões para faz uma ação militar num país historicamente amigo dos EUA?) que esticou a corda até ela estourar. Ele apenas foi o lado mais fraco pois os militares estavam para o outro lado (todos os outros poderes e instituições que a presidência) e atenderam o pedido de despresidenciar o tal bigodudo (considerando nos bigodudos no Senado será que não podemos chamar o general hondurenho para mandar uns nossos para o El Salvador tb?).
O cara (Zelaya) fez uma aposta errada, pagou por isso. O regime lá erra representativo ele pode bradar tanto quanto quiser sobre como o povo o apoiava, mas num regime representativo a vontade do "Populus" só por meio do "Senatus" (S.P.Q.R. para quem quiser sacar).
Logo, sincerramente, muito barulho por nada, é briga de cupula, entre golpistas (e se fuder, porra é ridiculo isso de ficar considerando que pedir para poder mudar um constituição não é golpe. ou é má fé ou é imbecilidade).

Twitter.

pois é além deste blog, meio se não completamente inutil, fiz um troço deste também. Não entendi muito a utilidade, mas vá lá.