Bombs Away...

Imagino que todos saibam das atuais ocorrências do sempre presente conflito israel-árabes. É realmente fascinante como dois povos de origens tão similares não conseguem conviver.
Principalmente é fascinante como um bando de imbecis como o Hamas e os outros similares ainda conseguem ter tantos seguidores. Alguém consegue entender a idéia de suicídio ritual como método de resistência? Pessoalmente creio que eles devem estar bem felizes com os atuais bombardeios israelitas, afinal pelo menos eles economizam nos gastos com bombas, pois Israel as está fornecendo...
Nada contra os Palestinos, mas como bom ocidental que sou acabo ficando do lado de Israel, afinal (com a exceção da Turquia) é o único país que 'deu certo' na região (estou falando em relação ao povo, não a riqueza dos líderes) e não sei se é planejado mas alguém já reparou que até o Libano funcionava até os árabes 'novos' chegarem lá e ajudarem a Síria e Israel a destruirem o país? Algo que o Hezboláh quer até fazer de novo...
Vida legal destes caras, grandes libertadores e lutadores contra a repressão, afinal nada como a possibilidade de poder atacar alguem (civis) se esconder no meio de um monte de civil e depois ficar chorando feito o bando de viadinho que eles são falando que outro lado tb está matando civil...


ps. Não não acho que Israel esteja certo. Não acho que guerra seja uma coisa boa. Mas acho sim que qualquer país tem o dever de defender seus interesses e seus cidadãos de qualquer agressão de onde quer que venha nas melhores possibilidades que tiver. E entre os dois acho que Israel é o lado menos errado. E principalmente não consigo entender os palestinos. Será que eles realmente acham que grupos cujos lideres se escondem mais que pulga vão fazer algo por eles? Ou que se importam com eles? Sincerramente eu espero que a burrice, aparentemente congênita, da região (de todos dois povos semitas) possa um dia acabar.

Uma coisa aparentemente boba.

Estava de carro num calor insuportável (os combustíveis andam caros demais para o ar condicionado) e ouvindo a CBN recebo a notícia de que o Executivo e Legislativo Federal não vão se tocar da entrada em vigor do acordo ortográfico.
Parece algo meio bobo não? Mas, só por um momento se lembre que se trata de uma norma legal, aprovada por estes dois poderes que teve sua entrada em vigor diferida para tempo de adaptação por prazo aprovado por estes dois mesmos poderes.
A questão é, incompetência ou apenas desleixo com a obediência as normas? Ou os dois? É incrível o que o hábito de não se sujeitar as leis consegue fazer com uma instituição, não?

ps.: Pessoalmente creio sim que a origem de tal ocorrência seja a mesma que leva as resistências para, por exemplo, o cumprimento de determinações judiciais como a súmula vinculante sobre o nepotismo (na verdade, creio que gesta a própria confusão que leva ao nepotismo, afinal esquece-se que aquele que possui cargo em instituição pública é antes de tudo um servidor da lei e do próprio Estado).

Dos Problemas da Penalização Intensa

(em especial quando associados a extensa falta de fiscalização).

Não sei se vocês todos percebem (potencialmente, sim eu tenho uma legião de leitores, potencialmente, mas os tenho), mas na atual sociedade brasileira vivemos um momento de intensa, para não dizer excessiva, penalização.

Posso dizer que as mudanças da chamada “Lei Seca” são o mais atual e melhor exemplo disto, embora as sempre nascentes leis-contra-a-criminalidade sejam úteis neste sentido, e talvez o melhor exemplo dos danos, ao ‘tecido’ social, que tal postura causa, em especial num país que tão pouco aplica suas leis.

Devo primeiro explicar que considero que toda sociedade busca harmonia, no sentido de redução, ou de controle, da manifestação dos dissensos nela existentes. Um mecanismo de controle social, provado eficiente no decorrer do tempo, é o Direito, ou as normas jurídicas (não vou adotar nenhuma pretensão científica sobre a devida explicação destes termos), legislação. E como já disse Tomás de Aquino o respeito às normas jurídicas em grande parte deriva do homem a elas estar acostumado, a mudança contínua nas mesmas cria uma sensação de estranhamento de remoção das mesmas.

Daí a penalização massiva que sofremos (uma vez que é um dano) não apenas remove a ‘majestade’ do direito penal ao tornando-o algo banal e de pouca monta como reduz o sentido de estabilidade legal removendo do cidadão a idéia do conhecimento das normas de conduta ou a impressão que as mesmas são colocadas pelo povo através de seus representantes e não pelos seus representantes por sobre o povo.

Rapidamentes

1- muitas pessoas tiveram o gostinho de escapar da lei ('lei seca') neste natal, ou seja tiveram um gostinho de marginalidade criminal não repreendida. Algo que talvez as leve a ter um respeito mais reduzido pelas normas e leis. Parabens ao s poderes pátrios.

2- Que deformação mental pode levar alguém que recebe mais de 20 mil reais mensais pelo resto de sua vida terrena (e na de seus familiares mais próximos, em boa parte dos casos) a se corromper??? Não querendo falar sequer da parte da moralidade/legalidade, mas em qualquer parte normal da existência isso me parece algo demasiado estúpido, o risco não tem como compensar.
Definitivamente, o Estado brasileiro paga bem demais. Pessoalmente acho que existe um ponto de virada na dita relação entre salários/facilidade de corrupção (nem vou entrar no fato que o serviço público brasileiro ao funcionar como fonte de ativismo economico é uma deformação emum sistema que se diz capitalista).
A partir do momento que os salários passam a ser o verdadeiro chamariz para a entrada de um cidadão no serviço público, cabe uma pergunta, se el não se interessa por aquilo que ele faz, não se importa, está alí unicamente pelos valores monetários que receberá ao fim de um mês de trabalho, qual a diferença - em sentido de fundo - entre o dinheiro vir do serviço normal ou vir de um pagamento por uma atividade externa?

Festas

A todos os meus leitores potenciais desejo por meio desta curta missiva desejar um feliz natal e ano novo.



ps. E sim posso desejar isso mesmo escrevendo de modo meio pessimista, desejar e achar que vai acontecer são coisas bem diversas.

Versinhos

Versos Íntimos

Augusto dos Anjos

Vês! Ninguém assistiu ao formidável
Enterro de tua última quimera.
Somente a Ingratidão - esta pantera -
Foi tua companheira inseparável!

Acostuma-te à lama que te espera!
O Homem, que, nesta terra miserável,
Mora, entre feras, sente inevitável
Necessidade de também ser fera.

Toma um fósforo. Acende teu cigarro!
O beijo, amigo, é a véspera do escarro,
A mão que afaga é a mesma que apedreja.

Se a alguém causa inda pena a tua chaga,
Apedreja essa mão vil que te afaga,
Escarra nessa boca que te beija!

ps. não continuo desprezando poesias, mas citei este poema próximo a amigos meus e nenhum sabia qual seria, logo decidi reduzir tal ignorância.

Simplesmente fantástico

Presumo que todos estejam sabendo da questão do diesel brasileiro, não?

Ouvi sobre este assunto e a tal Resolução do Conama, e da falta de ação da ANP [embora desta pobre massacrada, o podiamos esperar conhecendo a capacidade 'técnica' do seu diretor, que sim ainda é aquele mesmo que nem sabe o que é uma bolsa de valores (que falta faz um novo Mobral)?] uma resolução que Petrobras e montadoras tiveram 7 (sete) anos para implantar foi desrespeitada. Resolução esta que trata de nossa saúde (e também do valor de mercado da Petrobrás, mas isso deveria ser o menos importante, não?), ao que parece, pois ordena um diesel (que no México nem se usa mais, ou seja nem é frecura de europeu ou excessos de americanos que podem gastar dinheir demais) um pouco menos poluente.

Pessoalmente sou tão favoravel as preocupações ecológicas quanto o madereiro mais próximo e sensível, mas aqui a questão é A PETROBRAS E AS MONTADORAS descrumpiram a lei (certo, um instrumento normativo infralegal, mas um que elas chacelaram!), e o que vai acontecer com elas? Uma gorda multa para pagar pelos 'prejuizos ambientais'? 

Que isso, sanção é para peixe pequeno, tomaram um tapinha na cabeça e uma prorrogação de prazo camarada (óbvio, a petrobras foi tb, espero que pelo menos isso, chutada dos indices ecologicamente corretos das bolsas mundiais, logo a direção causou prejuizo para seus sócios. Legais eles não?).

Alguém sabe pq eu me preocupo em estudar direito? Isto nem chegou por aqui mesmo.

Um post de interesse

http://windowonthemedia.com/2008/11/the-economics-of-comments/

Algo legal. 

Pode até indicar que os comentários ao meu blog são muito bons (até pq proximos a 0)

ps. algo de importancia

psII. por desleixo meio imperdoável, e falta de trejeitos de 'blogueiro') esqueci de indicar onde vi primeiro este link, foi do Blog do Vinicius (da folha)

Preconceito e Liberdades Democráticas

            Eu afirmei que o preconceito é um direito necessário as liberdades democráticas e, a bem da verdade, para evitar patrulhas ideológicas – e desclassificações oriundas de pessoas mais politicamente corretas – achei por bem postar novamente sobre este tema, expondo a maior minhas intelecções sobre o assunto.

            Inicialmente devo gizar que tomado numa acepção ‘gramatical’ ou ‘vocabular’ preconceitos são, em verdade, a base  que permite formarmos nossos conhecimentos (pré-conceitos sobre os quais construímos nossas teorias) sendo necessidades inelutáveis à vida intelectiva (nosso processo de teorização sempre parte de um ponto inicial, não sai do ‘nada’). Claramente estes ‘preconceitos científicos’ são perpetuamente passíveis de modificação, podendo mesmo daí serem diferenciados dos preconceitos ‘ruins’, os quais teriam a forma de ‘redes de expectativas’ não-removíveis ou falseáveis sobre algo (o uso do termo expectativas vem da percepção que preconceitos não se referem exclusivamente a faltas ou falhas do alvo dele, mas as pressões advindas de extrapolações de qualidades possuídas ou não também são preconceitos, v.g. negros e basquete ou judeus e intelectualidade nos EUA).

            Independente do caráter ‘bom’ ou ‘ruim’ do estereótipo, este é algo necessário ao convívio social e ao próprio discurso. Não podemos, sem possuir conceitos anteriores, construir relações ou teorias.

            Sobre o preconceito, como vulgarmente referido, creio que sua vocalização ou defesa intelectual não devam ser alvo de reprimendas jurídicas, pelo menos não mais que um possível dano moral quando o caso concreto indicar e tal for demonstrado. Mas, acho importante gizar que embora ações afirmativas sejam sim importantes para criar um clima de orgulho pelas origens de uma pessoa, talvez por influência do pensamento politicamente correto e da própria existência do dano moral estamos montando uma cultura de pessoas muito ‘sensíveis’ moralmente, fragilizadas com qualquer ofensa mesmo que pequena e sem fundamento ou efeitos temporais.

            Tal situação é importante, embora a meu ver, não seja o maior perigo de tal status criminalizante do preconceito. O perigo maior está no potencial de justificação para criminalização de opinião que tais ações possuem. Afinal, liberdade de expressão não é apenas o direito de falar aquilo que a maioria, ou os grupos mais vocais, da sociedade gosta, mas muitos pelo contrário é o direto (e o dever de respeitar) de dizer aquilo que ninguém concorde, aceite ou acredite. Se observarmos atentamente não existem grandes diferenças de princípio em proibir ofensas raciais e proibir as políticas; a formação de delitos de opinião é, por melhor intencionada que seja, sempre uma ameaça, tanto maior pois possui caráter ‘politicamente correto’, a uma sociedade democrática.

Afinal, que liberdade de expressão é esta que só chega até onde os grupos de pressão ou a maioria da sociedade permitirem? E que democracia estamos criando quando a liberdade de expressar seus pensamentos e crenças são vigiadas e reprimidas? Acreditamos tanto assim no convencimento do preconceito que temos medo de disputar suas posições discursivamente? 

De negócios e cara dura

Do negócio (ou seria negociata) da tal Supertele (ou BrOi) cabe pouco a dizer ou a duvidar. O saudoso, ao menos para os políticos, ministro das Comunicações Sérgio Motta, mesmo tendo sido conhecido e chamado de “trator”, deve estar se remoendo em seu tumulo com esta operação.

Pois devemos convir, com todos os defeitos que as privatizações do FHC tiveram esta jogada do Lula na Supertele foi o maior exemplo de falta de decoro público na história, ao menos na que tenho notícia.

Nunca dantes nestas terras tinha visto apoio de dois bancos oficiais a negócio ilegal, haja vista o despautério do anuncio da fusão e de seus apoios oficiais antes da mudança da legislação (legislação obviamente em sentido lato). Não me lembro de tanto ‘gasto’ de governo forçando governo para atender os interesses da iniciativa privada (até mesmo a aprovação de nomes a toque de caixa para uma Agência de Reguladora. Nomes estes, que numa agência que deveria servir de neutro do mercado, já foram indicados pelo seu voto favorável a mudança pro capital). Nunca vi algo tão feio, tão as claras, ou as escondidas afinal na operação ‘Dantas’ da PF este negócio apareceu como suspeito.

E nisto tudo, nalgo tão pavoroso, vosso excelso presidente após sua chancela (vosso mesmo, eu obedeço o cara por coerção, ele faz suas ilegalidades por demais a claras para mim), se não bastasse todo o ‘lobbismo’ (nada contra lobby em si, acho democrático que os interesses se façam representar) e operações ridículas (normalmente quando se quer fazer um negócio que a legislação proíbe, primeiro se muda a legislação e depois se faz o negócio com as bênçãos e dinheiros estatais), houve ainda o aparecimento do em crônicas policiais, lá guindado pela PF, não digo que com razão, mas qualquer pessoa de respeito evitar por seu nome junto a casos de polícia, não?

Abaetetuba/PA

Alguém lembra do Caso de Abatetuba? Pessoalmente eu me lembrava do ocorrido, mas não do lugar (município, do Estado é fácil), menos ainda da própria menor. Até por que o local em si ou mesmo a vítima são (com o perdão e não querendo desmerecer tais partes) de menor importância. Nem mesmo o fato sempre noticiado que o Estado-Algoz neste caso foi todo representado por mulheres (delegada, governadora e juíza) é de importância (certo, talvez apenas para indicar que as mulheres em nosso país não estão, digamos, na vanguarda revolucionária, mas pelo contrário são propagadoras de grandes preconceitos, no caso ai de que leis podem ser relegadas para casos ‘menos importantes’ – talvez eu use isso quando for acusado de machismo). O ponto ais importante nem é uma tal demora noticiada. Mas, a falta de indignação (efetiva, não apenas discursiva, como esta minha) que isto gerou tanto na época quanto agora.

Complicado também é saber que todos os agentes públicos (o agente da Civil até a juíza, passando por delegada a representante do ministério público) se quederam inertes e o Estado, que deveria ser quem mais se sentia ofendido por tal inércia, nada fará contra eles. E não fará por uma coisa simples e deveras perniciosa chamada corporativismo, ou a idéia que ‘eu também podia estar no lugar deles, coitados’. Ora, nenhum agente estatal poderia ter estado no lugar deles e uma vez que esteve deveria ser afastado de suas funções.

Irreparável são os danos contra a vítima e importante é a sua dor, mas mais danoso que o acontecimento em si é a ausência de ações para que tal não se repita.

Democracia, ou um pouco desta

            A democracia, entre tantos caracteres que a formam, possui como necessidade a institucionalização dos conflitos através da abertura de possibilidades e espaços de diálogo e do uso deste, o diálogo, como meio para o surgimento e realização do conflito. Obviamente, adoto uma teoria conflitual da vida social (como de relacionamentos ou filosofia) e daí vemos que, numa sociedade qualquer, frente a este ‘dado’ dois básicos caminhos, o da ‘aceitação’ da existência de situações e posições conflituosas colocando-as em diálogo (democracia) ou da supressão das posições conflituais pela colocação na ilegalidade da posição não dirigente (autoritarismo).

            Certamente tais ‘caminhos’ são aproximações e generalizações, pois na democracia ao se institucionalizar os conflitos se impõe limitações ao que pode ser alvo de conflito (por exemplo, não é possível mesmo numa democracia o conflito sobre os fundamentos das ‘regras do jogo’, ou seja, embora seja necessária a liberdade de crítica a própria democracia, as regras do jogo, os parâmetros da institucionalização do conflito impedem que se possa mudar ou alterar aqueles) e não apenas isso eu defendo, e me parece por demais lógico, que existe até mesmo um limite para a própria tolerância democrática.

            Explico; a democracia deve tolerar as mais diversas manifestações, mas não pode tolerar a ação intolerante, seja ela tomada por pessoas ou grupos. Parece-me ser possível a ocorrência de manifestações (enquanto no campo do puro diálogo e do debate) intolerantes, mas quando ocorre à realização fática, física desta intolerância, de modo a danificar os direitos de cidadãos não é possível a tolerância (até por isso defendo que as pessoas têm direito ao ‘preconceito’, isto é enquanto elas são atacarem os direitos de terceiros elas podem sim ser e expressar preconceito), mas deve, por necessidade de sobrevivência, ser tal ato reprimido. Creio que esta repressão deve tanto tomar a forma de leis internas que criminalizem o racismo (v.g.) quanto da exportação dos valores democráticos. Esta exportação pode se dar tanto por meios culturais (pessoalmente acho mais eficaz, mesmo que seja mais por reforma) quanto por meios bélicos, nacionais e internacionais (ou seja, meios revolucionários).

            Não consigo e não posso imaginar como podemos defender a existência de direitos fundamentais e de suas benesses (além das da democracia) e pensar que tais não devem ser universais. Podem sim existir diversos tipos democráticos, mas democracias pressupõe um arcabouço comum mínimo e liberdades máximas, não estas autocracias, autoritarismos e ditaduras que se disfarçam de repúblicas (por exemplo a China, Cuba, Coréia do Norte, Líbia, etc).

Nota de rodapé.

Já disse Dahrendorf “no Conflito se esconde o germe criativo de toda a sociedade e a possibilidade de liberdade, mas ao mesmo tempo a exigência de um domínio e controle racional das coisas humanas”(1971:28). Me aproximo, se não claramente me filio, a posição deste sociólogo alemão (Ralf Gustav Dahrendorf); tal como ele vejo no conflito, conflito em sua expressão mais global e no sentido mais lato, um sinal tanto de vitalidade quanto da capacidade de avanço da sociedade ou civilização, Algo que considero até uma lição histórica; que quando de seu estudo sempre me deixou a impressão que a escolha da supressão de conflitos, ao invés de sua absorção ou institucionalização, reforçando um consenso coagido em visões de mundo e não de regras foi danoso ao grupamento social. Isto é verdade tanto para as estruturas sociais ‘reais’ de um povo quanto com relação a parte ideológica (aqui tomada no sentido do pensamento, o conjunto de idéias existentes). Logo, tanto com relação aos acontecimentos políticos-sociais, quanto com relação a capacidade de mutação dos conhecimentos (o uso de mutação o invés de conhecimento vem da discordância do ideário iluminista de que toda mudança crítica no conhecimento e na sociedade é um avanço e benéfica), poderia inda dizer que todo conflito é o resultado e a atuação de uma crítica de conhecimentos (afinal, a realidade só muda por que dispomos de novos modos de a ela nos referirmos e pensarmos).

ps. este pode ser utilizado como nota explicativa do abaixo escrito “Apontamento”.

Um país estranho.

Ou apenas eu sou estranho.

Mas, por curiosidade, por que todo mundo parece achar que o mundo vai ficar muito diverso por causa do B. Obama? 

Se for por causa da cor da pele, lamento, mas a Africa tem uns ditadores bem mais pretos que nem por isso são algo que se possa considerar remotamente humano (muito pelo contrário). 

Pq ele vai deixar de levar os interesses dos EUA em conta? Se vc acredita mesmo nisso, vc é mais burro que achas o G. Bush ser, ele vai ser presidente dos EUA, o cara que fala por este e defende seus cidadãos (tipo o que o Lula devia ser) e pessoalmente creio que maior mudança na política esterna americana foi com Cater, que resolveu pedir que os alidos dos EUA tb fossem 'legais e bonzinhos'. 

Só porque ele não é  o Bush? E daí? O nosso presidente também é uma toupeira em termos academicos, mas isso não o fez ser odiado feito o Bush (certo o Lula é muito menos principiológico que o Bush). 

Bah, apenas espero que as pessoas notem que o presidente do EUA por necessidade e voto ao assumir o cargo deve defender interesses dos EUA e de seus cidadãos, e deixem de ficar espantados com isso.

O Futuro.

Teoricamete, sobre a operação policial do momento, ou melhor momentanea creio que seria a melhor qualificação, só posso ter poucas certezas:

- A ação contra o Dantas: aparenta estar (num termo quase que técnico) totalmente cagada. Para piorar, o STF já demonstrou tender a considerar o juiz DeSantis (acho que este é o nome do sujeito) algo que suspeito. Mas pergunte se o douto magistrado vai largar o osso? Ou pelo menos parar de dizer em entrevistas que é obrigação dele dar 'resposta a anseios populares'? Além disto temos o sr. Protogenes (que me lembra o promotor Luiz Francisco de Souza, tanto em aparencia quanto em modo de fala - algo como meio profético, profeta aqui tomado no sentido da teologia da libertação), que parece estar mais interessado em atividades políticas que no seu atual ofício. Não acho que vai dar em alguma coisa, e opr um motivo bem simples: FALTA DE PROVAS e ATUAÇÂO ILEGAL DA ABIN.

- A investigação contra o Delegado P: o corregedor ao que parece conseguiu ser um trapalhão tb. Afinal, alguem acha que não vai observado o que ele conseguiu sem autorização judicial da NEXTEL? Ele pode até dizer não ter quebrado sigilo, mas existem meios transversos para se alcançar o que está protegido pelo sigilo e diga-se de passagem só ilegais por serem transversos. Mas o divertido foi o sr. Protogenes posar de vítima por ter recebido uma busca e apreensão, QUAL É, SÓ NO RABO DOS OUTROS??? Se é violência contra ele, imagino que deva ter sido contra o Dantas, o Pitta, o Narras e companhia, inda mais que ao contrário deles o delega estava sabendo que a PF estava em sua cola.  Embora pessoalmente creia que o corregedor, tanto quanto o Protogenes, não fez o serviço de modo sustentável, logo creio que esta parte vai, digamos 'seguir a principal' como bom acessório.

Obviamente, todos os juízes e promotores cheios de boas intenções e tudo mais que apareceram para atacar o Gilmar Mendes (não que ele não mereça uns bons ataques) vão continuar esqueçendo que é em boa parte deles a culpa pelo chamado 'elitismo' e 'morrosidade' da justiça. Afinal, para que trabalhar se criticar é mais fácil? Pressumo que os promotores devamesqueçer que fiscalizar o cumprimento das leis (inclusive aquelas que beneficiam os réus pobres) seja parte de suas funções (afinal dá trabalho e eles podem não conseguir uma condenação assim), ou que os promotores podem entrar com HC's (assim como juizes os podem conceder de ofício). 

Mas vamos reclamar do ministro do STF que é mais facil (embora vá levar apenas a mesquinharias...)

Apontamento

            A mim, me parece que o ‘pensamento ocidental’ é em sua mais profunda essência iconoclasta, criticamente analítico, e em certo sentido mesmo dialético (se tivermos por dialética a ‘lógica da discussão’, ou um modo de raciocinar através de uma abertura ao diálogo e de mutações de posições que vão sendo fragilizadas e reconstruídas no decorrer daquele), tal forma de construção de conhecimento assimila-se e mesmo necessita do que Kuhn afirma “revolução científica”. Estas revoluções seriam, neste sentido, o momento no qual em reposta a uma falha, uma antítese, do paradigma, a tese então vigente, forja-se, por vezes a ferro e fogo, novo e mais ‘completo’(completo em relação ao anterior e aos conhecimentos ‘acumulados’ até então, não em relação a uma verdade-em-si e última) que o anterior. É, portanto, possível definir a filosofia como sendo o meio que permitiu o que aqui chamamos ‘pensamento ocidental’ surgisse e se desenvolvesse e que possuem até uma relação de similitude. A filosofia seria assim o meio e o fundamento do pensamento ocidental, e o modo que possibilita sua estrutura específica com relação aos demais ‘sistemas’ de pensamento. Não busco com isso afirmar qualquer coisa como o melhor ou pior caráter ou do povo ocidental, inclusive por que, embora o ‘pensamento ocidental’ tenha sido dominante no ocidente em seus, digamos, melhores momentos ele não foi permanente, embora podemos dizer vitorioso (embora certos conceitos totalizantes que hoje muito em voga se encontram anunciem uma submersão do mesmo) no computo geral. Este modo de pensamento me parece melhor, pelos seus pressupostos (em especial o diálogo e tudo que a isto é subjacente) e pelas possibilidades de mutação que permite, frente a modos de pensar mais afinados a um respeito mais extremado de pontos de vista já postos.

Reclamando.

Este é bem simples, é sobre este nosso belo país.
Do qual gosto, com grandes ressalvas, mas creio que inda gosto.
Não que eu tenha algo contra a estrutura geografica, ou a formal político-jurídica do país - ou mehlor até tenho mas nada grave - mas tenho contra meus 'pares'.
Não acho que somos um bom povo, não somos um bom grupo de cidadãos, nem mesmo de pessoas. Não vou falar sobre jeitinho brasileiro pois é algo já ridicularmente citado e repudiado. Nem vou gastar meu latim com a falta de critério das manifestações sobre o caso da tal menina isabela, algo que é um caso feio, mas é só um caso de crime passional, enquanto para a chegada de criminosos muito mais prejudiciais ninguem nada faz (politicos paulistas, v.g.). Todo mundo se preocupa com um casa que já está preso e fica gastando tempo com uma besteira desta ao inves de buscar justiçar pessoas que muito mais dano a coletividade causam, ridículo. Pão e Circo do seu modo mais deplorável.

Mas de uma caracteristica bem definida por um argentino, o Perón, que um dia, dizem as 'lendas', saiu-se com a frase: "para amigos tudo, para inimigos as leis".
Vemos isso nas mais diversas ocorrências tais como invasões de terras e a reação dos donos do imóveis (ambos ridicularmente criminosos, tanto quem causa dano e ursua a propriedade do outro como aquele que ataca seu semelhante para defender seu patrimonio, mas nem um dos dois respeita o Estado), o nosso governo e oposições que não removem suas maçãs podres nem se preocupam com desrespeitar as leis em público. Isso só nos faz um país ridículo não sério. Ou nem mesmo um país.

Mas então por que eu continuo aqui?
Simples, em comparação com a maioria dos países do mundo temos mais variedade de alimentos a custo menor, logo Pão.

Algo muito postergado.

Bem, após um longo inverno vosso cronista retorna (viu que bunitinhas as figulinhas de linguagem poética? pareço até um mané com isso, não?)

Um inverno causado dentre outros fatores a minha obvia tendencia de querer e buscar passar a vida como terceiro deinteressado (provavelmente a unica coisa que busco ativamente, creio eu) e a boa e velho obvia preguiça.
Bem, mas estou aqui, logo logo posto algumas besteiras e opiniões (afinal inda estou vagabundeando, se alguem souber de um emprego que não exiga experiencia, não peça muito esforçoe pague bem, por favor me avisem, prometo que pago um churrasco) inda que rápida e fragmentárias sobre o mundo tal qual eu o vejo.


ps. cumpre aqui ainda colocar um pedido de desculpas público, embora envergonhado e disfarçado, a todos aqueles que na madrugada de sexta para sábado (semana santa) estavam a se deslocar pelas vias públicas da municipalidade canela-verde. Coloquei não apenas a minha, mas a vida e saúde de vcs em perigo, logo peço desculpas pela ação deveras imbecil de me embriagar e dirigir. Verei que não tornarei a realizar tal estupidez.

O que eu acho de mais errado.

Este é um post simpes. Ele é apenas sobre aquilo que eu considero ser o que há de pior e/ou mais errado no país.
Seria a corrupção? Não. Que tal então a falta de edução seguida de afagos hiprocritas entre representantes dos Legislativos? Também não. O Lula? Não. O PT? Coitados nem chegam perto. O PSDB então? Hahaha peixe pequeno!
É a falta de foco! Simplesmente isso. Nós não temos um objetivo de governo. Algo que tomamos como meta para alcançar. E por isso estamos nesta merda. Vamos ser verdadeiros, o país não tem dinheiro suficiente para fazer tudo que precisa, pois é necessário fazer muitas coisas, mas a menos que escolhamos algum em especial não vamos fazer nada. Não adiante colocar 1% do dinheiro verdadeiramente necessário em 100 projetos que nunca serão terminados. Melhor fazer um direito, ou saude, ou infra-estrura, ou educação.
Antes algo pronto que 100 inacabados...

Uma boa nova!

Bem, sempre que fico pensando que falta a bomba atomica ou a bomba organia fez no Brasil para nos reover da face deste planeta alguma coisa vem para reduzir minha insatisfação.
Que saco! =D
Bem, agora é o Sr. Carlos Ayres Britto ministro do nosso Supremo que tomou a brilahnte e uns 10 anos atrasada decisão de suspender a nossa "fantástica lei de imprensa". Certo foi apenas uma suspensão e liminar, mas vamos lá é um bom começo!
Acredite vc tem na possibilidade de melhoria do país! (mande um email de felicitações para ele agradecendo. o endereço? site do supremo seu preguiçoso!)

matéria de jornal: http://www.stf.gov.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=83348
decisão: http://www.stf.gov.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/adpf130.pdf


Setecentos vivas vivas para nosso GRANDE FANTÁSTICO MINISTRO!!!!!!!!!!!!!!!!

Cuba, Fidel e socialismo

Vamos as partes divertidas primeiro, sabe que hoje eu ouvi alguem dizer em público (na cbn o sr. advogado homero m., gente boa até na minha opinião gostei de ter aula com ele) que a qualidade de vida da população cubana é igual a da dinamarca! isso mesmo, igual. pois é, como eu já disse no topo da página.
Bem, sobre o assunto da aposentadoria do Fidel, mudança? Alguem lebra aqui do governador de minas na época da rev de 30? (benedito valadares creio eu) "Vamos fazer a revolução antes que o povo o faça"? No caso é a transição.
E por favor sem declarações de que o processo da revolução cubana foi para o povo. vai para o inferno com esta opinião se não deu para notar que eu não acho isso e não vou mudar então se mata. Cuba é uma prisão, nunca vi disso país proibir gente de emigrar... e enfia o 'o país investiu dinheiro neles. e bláh bláh bláh...' isto é uma desculpa de balela gigante se a revolução é para o povo nada fez mais que sua obrigação, mas se quer cobrar faz uma conta e apresenta ao sujeito ele emigra e quando mandar dinheiro para sustentar a familia desconta isso. simples. E sobre a necessidade de ditatura e repressão para se defender dos EUa, mais um argumento para deixar os cubanos emigrarem.
Logo até Revolução Cubana, até Fidel, queria não saber que vocês existiam.

Para não dizer que eu não chutei o dito.

"Lula diz que Matilde não cometeu crime algum" (no blog do noblat)
creio que já falei aqui de bobagens que o presidente de vocês falou cito apenas a frase acima. se vc precisar de explicação deixe um recado, isot é claro demais até para um morcego cego para mim e se você não consegue entender o erro vc devia desistir de computador e ir comer capim.

o que eles tinham de haver um com o outro?

Sério não deu para notar???
Todos são mostras de estupidez humana. Quem africanos matam além de africanos? Quem se prejudica por isso? Africanos ou Europeus? Quem se prejudica pelo nada feito quanto ao Pará? Apenas nós brasileiros. Porque achar que invasores espaciais (embora esta seja a mais inocente das loucuras) são importantes em defesa carece de explicação?

Grato pelo seu tempo.

O 003.

Eu leria pela ordem de postagem.
Algo mais velho que os outros dois.
Guerra civil no Quenia.
hã, como??? A guerra não começou a pouco?
Acorde, guerra civil, africa, notou? Quer um desenho????
A Africa é o vizinho com briga domestica do mundo, vc sabe aquele que quando vc houve o pai/mãe batendo dos filhos vc só faz de conta que não houve, ou aquela vítima que quando é roubada na sua frente vc vira o rosto e segue seu caminho.
O que está acontecendo no Quenia é apenas o efeito daquilo que ja acontece a tanto tempo por lá, qual seja, guerra civis para decidir os rumos das "democracias" do continente. E pq resultado, bem creio eu que por dois motivos bem simples:
1- refugiados. o fato dos africanos ainda conseguirem arrumar sabe-se lá de onde uma tribal só atrapalha pois guerras são entre tipos tribais, agora imagine isso com refugiados de outra tribo e de outro país, ou menos de uma outra tribo antes minoritária por ali (alguem disse Libano?? hehe), o que vc vai ter além de destabilidade???? Qual a surpresa então? Algo como um cancer.
2- leniencia. da onu, europa, eua e russia. Quando não é o caso mais grave de omissão criminosa, o fato dos americanos serem umas bichinhas choronas incapazes de sacar que em guerra baixas são esperadas e o jeito é engolir e seguir ajuda, mas o fato é: Tanto a ONU como a Europa, EUA e Rússia tem responsabilidade de acertar as coisas alí, nem vou falar de dívidas coloniais e outras besteiras, mas sim do simples ELES PODEM ACERTAR. E se eles tomasem uma firme e militar (sem o chorroro diplomático sem utilidade, mas com rifles e mortes mesmo) a situação ia melhorar. Afinal se os lideres soubessem que eles iam ser caçados e capturados/mortos eles não estariam inventando guerras civis, iriam?

Mr, 002

Novamente algo antigo, mas inda sem solução. Alguém sabe qual a situaçlão da menina que foi violentada em uma cela de delgacia no Pará? E dos servidores/funcionários públicos responsáveis? A última noticia que eu tenho é que o novo responsável pela polícia do Pará teria dito que não removeria os acusados de suas funções, pois teria que esperar as investigações terminarem para ter certeza...
Pois é, olha sou bacharel em direito (espero não ter que virar advogado), e sou mais favor que o direito de defesa que o acusado, mas isso é de uma imbecilidade imensa. É ridículo, este é um caso óbvio de afastamento liminar dos acusados, eles podem tanto coagir testemunhas como adulterar provas, o cara ou é muito burro, naquele nivel que o poste quebrado ganha dele, ou dotado da maior má-fé desde que hitler chamou seu partido de socialista.
Embora vamos convir qual Estado tem uma governadora que mais aparece queimada que a tal de Ana Júlia? Nada contra o Pará, me parece que dele ser bem bonito, mas a mulher é do PSDB que está de quinta coluna no pt certo? Pelo que ela falou na época já existe material para duas toneladas de indenizações contra o Estado e um impedimentozinho para apimentar...

Sr. 001, de um grupo de 003.

Vamos começar esta como as outras duas vão ser sobre coisas antigas.
Li a algum tempo numa coluna ou numa nota de jornal (talvez a folha) que um ministro, o da defesa se não me falta a memória, japonês declarou que ele, pessoamente não enquanto agente de Estado, considerava importante que o Japão e suas forças armadas (o que? o Japão tem forças armadas?!?!?!?!?!? Banzai! hehe) deveriam ter planos e preparo para enfrentar uma invasão alienígena.
Uma gracinha não? Ele ainda citou o Godzilla (sim sim o reptil de borracha com bafo de chamas atomicas feito iguana pelos americanos, viu todos temos pelo menos 1 motivo para não gostar dos americanos) como exemplo deste tipo de necessidade e modo de agir.
Poís é projeto "nacional kiddooo"!!! (tadim do jobin até acho ele bem legal agora... brincadeira, ele continua sendo um falastrão bem inutilzim)

Após um longo inverno

Após um longo inverno (vamos é um recurso de estilo, meus caros), volta a alguma coisa publicar.
bem veremos.

Ad sense e mercenarismo.

É bem simples caro leitor anonimo (o que é uma merda isso de anonimo, tanto que acho que bloquei isso agora tem que fazer um login com uma conta google hehehe), se eu posso ganhar dinheiro com este troço pq não o fazer? E se vcs podem ajudar ué, depois eu até vejo se chamo alguem para beber um cerva.

Mais do mesmo.

Demorou, demorou mas acho que o Lula vai ficar mais parecido com o FHC, não, não ele não resolveu deixar de ser um vagabundo e estudar (e vai se fuder, se eu quando não estudo estou vagabundeando ele tb deve estar, igualdade!!!), nem aprendeu a falar alguma língua (não não nem mesmo portugês). É que ele também vai ter um apagão!!!
Fantástico! Isso é que é pagar a língua (mas, óbvio a conta vai para a gente, mas como se diz "todo povo tem o governo que merece")....


ps.: e a vacina contra a dengue? já está procurando???

Vida Saudável.

Nada contra exercícios, bem pelo menos teóricamente. Eu odeio os fazer. Claro que sei que preciso fazer tais barbaridades, mas se formos ver, a "qualidade de vida" compensa de verdade? Ficar comendo coisas que "fazem bem" mas tem gosto pior que cinzas para ganhar uns 3 aninhos de vida? Poxa, da ultima vez que eu olhei eu era cristão. Como tal, no meu acordo de entrada eu assinei embaixo do papel que dizia que eu acredito em vida após a morte. E mais sou católico, caramba uma das coisas mais constantes de minha religião é que este mundo é uma droga e o que vem aí (depois da morte) é muito melhor. Então para diabos eu vou largar minha picanha gorda mal-passada e a costela no bafo com cerveja??? Para ficar mais tempo num vale de lágrimas? Poxa eu quero ser coerente! hehehe

ps. Alguém acha que seu utilizar isso com alguém como minha mãe "geração saúde" ele vai engolir ? hahaha

Música

Resolvi postar algo mais feliz.
Existe um vídeo fantástico no youtube. Vá lá e digite "Bonie M Dady Cool", na verdade só Daddie Cool é melhor. O cara dançando é muito divertido.
Mas se vc quer ouvir boa música uma cara legal que meu bom amigo Lelim me falou (e me deu um cd do cara) é o Mika. Ele parece meio menina, mas cantando é muito bom. Algumas músicas dele lembram o Queen e o Freddie pacas! Muito legal.

Algo Diverso. Chuvas

Curiosidade, estou pensando em começar um bolão. Quandos alagamentos e deslizamentos de terra vamos ter nos centro urbanos do sudeste este ano? Eu aposto em +1 em relação a cada um existente ano passado, sabe como é o tempo e o desgaste.
Fascinante como sempre temos tragédias anunciadas.

Orçamento e Concursos

Pois é, o nosso querido presidente perdeu a unica característica que eu achava legal nele. Vai reduzir os concursos...
E po que eu gostava disso nele? Ora, como já disse não gostaria de exercer advocacia, e a caeira pública me parece o melhor modo de não o fazer (claro golpe do baú e mega-sena valem tb), mas agora com a desculpa de que a perda da CPMF não dá para fechar o orçamento o fdp me emgabelou...
Por falar em orçamento, tem algo mais ridículo e cara de pau que um governo que manda uma proposta de orçamento na qual ele prevê como gastou algo que ele não deveria ter (CPMF e DRU), pois venceriam de validade? O país triste este onde um governo lança isso e ainda se faz de vítima.

Cliques.

Se possível gostaria de pedir ao(s) meu(s) leitor(es) para clicar nos anuncios. Estou sem dinheiro e parece que isso ajuda, logo, ajude ao Leo a comprar os livros do D&d 4th edition.

O Direito. E o Sinistro.

Sabe, eu nunca fui fã do direito enquanto algo mais que um sistema teórico. E isto foi piorando e ficando mais agravado com cada novo contato que eu tive com o uso corrente do mesmo (Direito aqui, para todos os linguistas aqui de passagem, eu estou usando no sentido bem porco mesmo, normas e tudo mais no mesmo balaio) esta pouca afinidade se agravou.
Sei lá mas não me sinto bem com o sistema jurídico pátrio (novamente, para os chatos, por sistema jurídico eu estou mais firmando uma posição sobre a estrutura sociológica do direito, usos e costumes do nosso povim) nem tanto pelas normas em si, que são suficientemente confusas, mas pela incapacidade que nós temos de as obedecer e de opoiar e viver com instituições. Não sei se existe muito sentido em viver nisso e disso por aqui.
Mas isto é algo que estarei equacionando em curto periodo, creio eu.

Futebol.

Meu time de futebol é o Vasco da Gama, na verdade nem sei se posso ainda falar que tenho time, afinal time de futebol é algo para o qual você torce para ele ganhar, mas por obra e graça do 'bom' Eurico Miranda, a torcida tem sido não perder.
Isso não é torcer de verdade, logo não sei se tenho mais time de futebol.
Mias um espaçamento que sinto do meu país, afinal qual é a identeidade nacional além do futebol? Os símbolos da pátria? As instituições? hahaha

Febre Amarela.

Pessoalmente nada contra o Brasil ou os indivíduos brasileiros, mas deve admitir que os brasileiros quando juntos são um desastre, basta ver este canto de chão a maior concentração deles no mundo. Febre Amarela urbana.... Isso tem cabimento? Vamos fazer mais progamanda de nossas cidades tropicais e selvagens, turistas estrangeiros vacinen-se contra febre amarela. Eu pessoalmente acho que seria melhor usar só as gangues de macaquinhos como no Simpsons, pelo menos eles seriam fofos em fotos.
Mas tenho esperanças que conseguiremos chegar a um surto de peste bubônica, que por desconhecimento das causas chamaremos de 'castigo divino', que talvez mate uns 90% do país aí talvez descobriremos como prevenir doenças tão básicas.

Opiniões.

Algumas opiniões minhas, as que interessam no momento, afinal vc passou para aqui para que?

1 - O Lula. É mentiroso, novidade alguma eu sei, mas ele sente-se menos constrangido pelo que diz. É engraçado não acho que ele seja menos ou mais ladrão que o ACM, mas antes os políticos evitavam demonstrar serem mentirosos, mas o Lula creio que descobriu isso ser desnecessário. Não que o governo dele seja algo diferente do que estamos acostumados, a mesma distribuição de esmola, mesmos esquemas, mudanças cosméticas e sempre mais impostos. O espantoso dele é apenas a total e absoluta incompetência. Porra, nem comprar político direito o cara sabe? E pior ele tem que pagar adiantado, pois nem os vendidos acreditam que ele cumpre algo.

2 - O FHC. Uma graçinha não? Sabe qual a diferença dele para o Lula? Ele sabia brincar mais direitinho. E não óbvio sabe falar e não ficou comentendo crime abertamente.

3 - O Brasil. Obviamente não é um país sério, viva o DeGaulle! Ou é o país da piada pronta. Eu não gostaria de viver de humor aqui. A concorrência com o momente de idiota filiado ia ser grande demais. Por exemplo aquilo de "não vai haver aumento de imposto" Putz só as moscas mortas do PSDB/DEM para conseguir dizer que acreditavam nisso. E no Papai Noel. E por falar nisso:

4 - Oposição. Óbvio que nunca tivemos. O PT? O PT não fazia oposição, ele atrapalhava o governo, mas isso é muito pouco. Os atuais? Só rindo tem mais voto com o governo que o PMDB. Continua a mesma coisa desde o Império (“nada mais parecido com um saquarema do que um luzia no poder”Visconde de Albuquerque, sobre liberais/conversadores ou melhor políticos brasileiros), o que dá o que pensar? Para que diabos a República? Esta porcaria de presidencialismo só deu certo nos EUA, e dizer que era para ficar parecido com nossos vizinhos? Pois é ficamos cada vez mais, não?

Será que eu consigo um asilo sanitário na Inglaterra? (lá pelo menos os paralamentares tem minimas preocupações de educação nos plenários...)

Uma real primeira postagem.

Bem, esta aqui é a minha verdadeira postagem.
Não tenho muito o que falar no momento, mas como pelo menos duas pessoas já passaram aqui, achei melhor escrever algo sobre alguma coisa.

Inicialmente.

Bem, atendendo a pedidos (ou melhor um pedido, ou melhor inda, uma única sugestão) fiz uma droga de blog.
Inicialmente acho que isso de blog é coisa de muito desocupado e se eu for ficar chorando dores ou coisas ridículas do gênero por aqui, sintam-se a vontade em me xingar de "viadim emo". Por que ou eu não vou ler as postagens ou não vou responder mesmo.

Bem, pretendo sempre que ficar entendiado escrever alguma inutilidade por aqui. Inutilidade ou pérolas de sabedoria sobre minhas supremas e absolutas visões de mundo, filosofia de vida, política, economia, situação mundial e assuntos que ache legal. Inclusive se você leitor(a) amigo(a) necesitar de um apoio emocional ou um conselho me mande alguma mensagem., eu prometo fazer pouco de você e tirar sarro com sua cara publicamente neste blog.

Até,
Leozilio.